本文接續上篇,探討電影《小丑》如何處理角色的覺醒,接下來除了探討主角在覺醒之後的行動,並思考所衍生的其他問題。我想再次強調,《小丑》拍得很美,瓦昆菲尼克斯也演得很好,但這部電影在「覺醒」的處理上,是值得深思和探討的,所以,歡迎您一起加入討論喔!

(續上篇) 覺醒之後的行動:

行動 2:亞瑟/小丑 vs. 法蘭克

離開了地鐵,我們來到全片堪稱「最終對決」的場景,也就是「小丑」和節目主持人法蘭克的對談。小丑前一幕在地鐵展現了大將之風 (雖然可疑),來到這一幕應該會挺有力量的吧?

不,他和法蘭克發生了口角,然後在暴怒之下一槍斃了法蘭克。

這是情緒失控之下的行為,不是出於他的計算或他的機智,這不是一個角色該有的「覺醒之力」。我覺得這場「最終對決」相當重要,有機會讓觀眾見證「小丑本色」,但它卻讓這個角色退化回覺醒之前的樣貌。

為什麼說是退化呢?我覺得,這個「暴怒開槍」的行為,基本上和亞瑟在地鐵上被三個男人圍毆而「失控開槍」的行為,本質上是一樣的。

所以,我們一直誤以為是覺醒的覺醒,其實不是覺醒。角色從頭到尾都沒有變,亞瑟還是亞瑟。


行動 3:被捕之後

雖說是「行動 3」,但其實亞瑟已經沒有行動了。

射殺了法蘭克之後,電影沒有說警察是怎麼抓到亞瑟的。這原本又是一個讓角色展現力量的機會,但電影直接就讓亞瑟被警察抓走,下一幕就讓他坐在警車上發呆,沒有試圖逃脫,沒有發揮力量,就只是坐著。

有趣的是,警車上只有一個警察,然後暴徒開車撞毀警車,救出了亞瑟。就像之前暴徒們在地鐵上幫亞瑟解決那兩名警探一樣,在這個可以給角色發揮力量的場景裡,暴徒又來幫亞瑟解決了警察、解決了問題。


這真的是「小丑」嗎?

被暴徒救出警車後,亞瑟/小丑站在暴徒中心,像是成為了暴徒的首領。

我對這點是懷疑的,我不認為這個角色可以成為暴徒的首領,即使在暴徒們得知他就是地鐵命案的兇手之後,他還是不太可能被拱為首領。「拱為首領」這件事,我想是電影要說服我們,這就是小丑的崛起,他將成為日後蝙蝠俠故事裡的那個超級反派。

但是,我不認為這個角色最終會成為蝙蝠俠作品裡的那個小丑。

我不敢說自己很熟悉蝙蝠俠故事裡的小丑,但我想,這部電影裡的小丑和我在電影裡或我看過的那幾本蝙蝠俠故事裡看到的那幾個不同版本的小丑都不一樣。

那些不同版本的小丑,雖彼此之間存在著細微的描寫差異,但至少他們都是接近同一個原型的。但是,這部電影的這個角色,他不屬於同一個原型,他最終不會成為那個小丑。


小丑的起源故事

既然這部電影被設定為小丑的起源故事,身為觀眾的我就會期待去看到一個「小丑為何成為小丑」的故事。對一個起源故事或前傳故事抱持著這樣的期待,應該是正常的吧?但對我來說,這部電影並沒有滿足那樣的期待,反而是一直讓我懷疑自己所看到的角色不可能成為後來的那個小丑。

當然,我們也可以想像:也許這個起源故事還沒講完,還可以拍個幾集,或拍個三部曲來讓它完整?到時候我們就可以很清楚得看到亞瑟到底是怎麼成為小丑的?

電影公司當然可以這麼做,但我還是懷疑這個角色最終會成為那個小丑。至少,那會是一個很難寫的劇本,想讓這個亞瑟變成那個小丑,應該是很難寫得有說服力的。因為,對我來說,他們根本就不是同一個人。

這部電影拍得很美,瓦昆菲尼克斯 (Joaquin Phoenix) 也演得很好,但對我來說,它所描寫的角色,不具有可信度。

話說回來,我覺得亞瑟在刺殺同事之後的樣貌,可能是整部電影最像或唯一的「小丑時刻」,只可惜,這樣的樣貌或時刻,一直到劇終都沒有再發生過。


腦力激盪:我們的覺醒練習

接下來,請你來思考,如果你是作者,你要如何在以下的場景設計讓亞瑟展現他的「覺醒之力」?

  • 亞瑟在階梯上跳舞時被警探呼喊,他如果不逃跑,你會讓他怎麼做?
  • 亞瑟逃到地鐵車廂內,他如果不躲藏,你會讓他怎麼做?
  • 亞瑟在節目上和法蘭克對談時,他如果不暴怒開槍,你會讓他怎麼做?
  • 亞瑟被銬在警車後坐時,他如果不發呆、坐以待斃,你會讓他怎麼做?
  • 最後,你會如何讓這個亞瑟成為一個「可信的」小丑?

化讚為賞 LikeCoin

如果你喜歡這篇文章,請按 [拍手按鈕] 來讓我獲得創作獎勵;完全免費,你只需要註冊,就可盡情按讚,最多可按 5 下,謝啦!(至於其他按鈕,請等心有餘力再研究吧!)

請盡情留言!